Un sérieux coup de froid au SMIC

Le Gouvernement devait répondre à l'espoir populaire, et surtout améliorer de façon claire les conditions de la majorité des Français(es) en revalorisant le salaire minimum.

Malheureusement, la réponse n'a pas été à la hauteur de l'espérance des salariés, il s'agit en réalité d'un coup de froid porté au SMIC.

Pourtant, le Gouvernement aurait pu travailler à long terme sur trois points :

Le premier porte sur la question salariale. Elle est au cœur, depuis le 6 mai, du changement attendu en terme de justice sociale.

Le second s'inscrit dans l'indispensable rupture avec l'austérité qui nourrit la crise à l'échelle européenne en brisant la croissance que le Président de la république appelle pourtant de ses vœux.

Le troisième concerne la nécessite d'en finir avec les dogmes néo-libéraux qui font du « coût du travail » la cause des déficits commerciaux de la France. En réalité, ce sont les « coûts en capital » qui minent l'efficacité productive: en 2010, les charges d'intérêts payés aux banques et les dividendes versées aux actionnaires par les sociétés ont atteint 309 milliards d'euros.

Augmentation légale déduite, les smicards pourront s'offrir une place de cinéma à tarif réduit pour rêver à une autre vie... on aurait pu espérer mieux.

Les calculs les plus savants ne feront en rien disparaitre une réalité : le salaire minimum est une grande conquête sociale qui, après 5 années de Sarkozysme, méritait bien autre chose que ce 2% qui apparait aujourd'hui comme un renoncement (0,6 % d'augmentation seulement si on tient compte de l'inflation).

Une hausse du SMIC à 1700 euros brut est parfaitement soutenable à condition, comme le proposent le PCF et ses partenaires du Front de gauche, d'instaurer un salaire maximum dans les entreprises publiques et privées et de réduire l'écart entre le plus bas et le plus haut salaire de manière à ne pas dépasser 1 à 20.